又有中國山寨品牌，在中國告贏外國原創品牌，正版還得向盜版賠錢、背上「侵權」的惡名。北京市高級人民法院近日就日本品牌「無印良品」（MUJI）被中國「無印良品」（Natural Mill）山寨店控侵權一案作出宣判，法院責令日本無印良品母公司敗訴，日本無印良品不但得在紡織類商品上刪除「無印良品」的商標，還須賠償原告（北京無印良品）經濟損失近300萬台幣。
日本無印良品母公司「株式會社良品計畫」於1979年5月18日（原稱：株式會社魚力）成立，創始人堤清二當時為了打破市場上的「消費構造與品牌神話」，決定反其道而行，想出「無印良品」（no brand goods，沒有名字的優良商品、無品牌的優良產品）的品牌名稱，後來在西友百貨和日本全家便利商店協助下，無印良品於1990年代後半逐漸打響知名度，良品計畫也於2000年8月在東京證券交易所一部（主板）上市。
不過，日本無印良品的成功，引來中國「商標蟑螂」（專門搶註商標的申請人）的關注，2001年4月28日海南南華實業貿易公司成功註冊「無印良品」商標（當時日本無印良品尚未進入中國市場），可在棉織品、浴巾、床單、枕套、被子、被套等商品上使用。這個商標於2004年轉讓給北京棉田公司，該公司2011年成立「北京無印良品公司」，並在北京大舉展店。該公司鎖定中國人認定「日本貨一定比中國貨好」的心態，每間店面的裝潢，無論內部還是外部，甚至貨架與貨品擺設均與日本無印良品有驚人的相似，試圖「以假亂真」。成功山寨後，北京棉田及「北京無印」於2017年12月控告日本無印良品使用的商標侵權。
北京市高級人民法院認為，日本無印良品在浴巾、毛巾、浴室墊等商品上，使用與涉案商標相近似的「無印良品」、「MUJI無印良品」、「無印良品MUJI」標識，是侵犯原告（北京無印良品）的商標專用權。法院去年一審判被告（日本無印良品）敗訴，良品計劃、上海無印良品不服判決，後來上訴至北京高院，高院近日駁回上訴，維持原判。法院責令日本無印良品，必須立即停止侵犯中國「無印良品」母公司「北京棉田紡織品有限公司」、「北京無印良品」註冊商標專用權的行為。日本無印良品不但得在紡織類商品上刪除「無印良品」的商標，還須賠償原告經濟損失50萬元人民幣（約216.05萬元台幣）及合理開支（訴訟費等）12.6萬餘元人民幣（至少54.44萬元台幣），並發佈一個月聲明以消除侵權影響。
不過，北京高院指，上述判決僅涉及第24類商標覆蓋的商品（被北京無印良品搶註的範圍），包括棉織品、毛巾、床單、枕套和被套等，因此，針對非第24類商標覆蓋的商品，日本無印良品在中國市場仍可合法保有其完整的名稱和商標。
判決出爐後，日本無印良品已在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」發表道歉聲明，稱「（因為）在中國範圍內，株式會社良品計劃幾乎在所有的商品、服務類別上註冊了『無印良品』商標，但在布、毛巾、床罩等商品類別的一部份上，被其他公司搶註了『無印良品』商標。因此，株式會社良品計劃以及無印良品（上海）商業有限公司在中國範圍內，針對這些商品不能使用『無印良品』商標，但於2014年及2015年錯誤使用了該商標。」
值得一提的是，這並非是外國原創品牌，首度在中國告輸中國山寨品牌。類似的山寨版打贏正版的商標官司還有：
1. 針對雙環商標，中國河北雙環汽車打贏日本本田汽車，獲得賠款人民幣1,600萬元。
2. 針對N字商標，中國NEW BARLUN打贏美國NEW BALANCE，獲得賠款人民幣500萬元。
3. 針對喬丹商標，中國喬丹打贏美國喬丹。
日本無印良品母公司「株式會社良品計畫」於1979年5月18日（原稱：株式會社魚力）成立，創始人堤清二當時為了打破市場上的「消費構造與品牌神話」，決定反其道而行，想出「無印良品」（no brand goods，沒有名字的優良商品、無品牌的優良產品）的品牌名稱，後來在西友百貨和日本全家便利商店協助下，無印良品於1990年代後半逐漸打響知名度，良品計畫也於2000年8月在東京證券交易所一部（主板）上市。
